Leslie Keane ist eine Veteranin des investigativen Journalismus, die sich seit mehr als 20 Jahren mit dem einst tabuisierten Thema UFOs beschäftigt. „Sie werden jetzt als echt erkannt“, sagt Keene. "In der Zwischenzeit haben wir trotz der Sichtungen mit fortschrittlicher Technologie keine Ahnung, was UFOs sind oder woher sie stammen."
Obwohl Keene selbst noch kein UFO gesehen hat, hat die Untersuchung Hunderter von Regierungsdokumenten, Berichten der Flugzeugbesatzung, Radardaten und speziellen Studien mit bestätigenden physischen Beweisen sowie Interviews mit Dutzenden von hochrangigen Beamten und Piloten-Augenzeugen aus der ganzen Welt ihre Überzeugung bestärkt, dass UFOs verdienen wissenschaftliche Untersuchungen. „Ich denke, wir stehen endlich an der Schwelle zu einem neuen Paradigma“, sagte Keene.
Space.com hat sich kürzlich mit Keene getroffen, um herauszufinden, was ihrer Meinung nach in der Ufologie in naher Zukunft passieren wird und was die wissenschaftliche Gemeinschaft daran hindert, die Entdeckung von Objekten außerirdischen Ursprungs ernst zu nehmen und vieles mehr.
Space.com: Wie können Sie angesichts Ihres Artikels in der NY Times, der UFOs wieder in den Vordergrund der Öffentlichkeit rückte, das aktuelle Umfeld charakterisieren?
Keene: Wir haben seit unserem Artikel vom Dezember 2017, der zwei Videos von der US Navy enthielt, große Veränderungen gesehen. Die Regierung erkannte die Realität von UFOs und die Tatsache, dass sie die nationale Sicherheit beeinträchtigt, was an sich schon eine bedeutende Veränderung war. Wir haben andere Navy-Videos von unerklärlichen Objekten, die Unidentified Air Phenomena (UOT) Working Group und einen aktuellen Regierungsbericht auf Ersuchen des Special Intelligence Committee des Senats.
Dem Bericht zufolge gibt es keinen Hinweis darauf, dass die EOEs amerikanischen, russischen oder chinesischen Ursprungs sind. Dies veranlasste viele Geheimdienste, erstmals Informationen zu konsolidieren und lenkte zusätzliche politische Aufmerksamkeit auf das Thema. Vor dem EOD-Bericht vom Juni 2021 gaben hochrangige Beamte Erklärungen ab, dass diese unerklärlichen Objekte untersucht werden müssen, die Merkmale aufweisen, die unser Verständnis übersteigen. Das Tabu, außerirdische Objekte ernst zu nehmen, schwindet, und Wissenschaftler haben zum ersten Mal seit vielen Jahren plötzlich eine EE-Studie im Scientific American befürwortet.
Space.com: Was ist Ihrer Meinung nach der Unterschied zwischen den Begriffen UFO und UEF?
Keene: Ich glaube nicht, dass es einen signifikanten Unterschied gibt. Der Begriff UFO wurde unter Verwendung der Regierung und des Militärs allmählich bevorzugter, da er ein breiteres Spektrum von Phänomenen abdeckt als der Begriff UFO. Während die Abkürzung UFOs in erster Linie verwendet wurde, um die mit UFOs verbundene Toxizität zu vermeiden, ist der einzige Unterschied der Eindruck, den sie hinterlassen. Der erste Begriff wirkt kultivierter, der zweite formeller. IWY bestreitet jegliche Verbindung mit Verschwörungstheorien oder TV-Serien wie Akte X. Trotzdem ist der Begriff UFO nirgendwo hingekommen und natürlich beliebter.
Space.com: Was hat Sie in den Jahren der UFO-Forschung am meisten überrascht und was hat Sie am meisten enttäuscht?
Keene: Was mir in den Anfangsjahren am meisten aufgefallen ist, war die mangelnde Neugier bei Akademikern und Politikern. Ich war auch überrascht, wie tief dieses Stigma in den Medien und in der Kultur im Allgemeinen verwurzelt ist. Ich war sehr verwirrt, warum diese Leute von den möglichen Konsequenzen der Beweise für dieses Phänomen nicht betroffen waren. Mir wurde schnell klar, dass die meisten Menschen, von denen etwas abhängt, unwissend sind und aus offensichtlichen Gründen andere Prioritäten haben. Und doch fiel es mir schwer, diese Apathie und dieses Desinteresse zu verstehen.
Oft war ich erstaunt, dass nicht erfahrene investigative Journalisten zu uns kamen und tief in die UFO-Thematik eintauchten. Als Freiberufler konnte ich nicht die gleichen Türen öffnen wie die Washington Post, die New York Times oder das New Yorker Magazin. Sie blieben jedoch im Wesentlichen stumm, was mich sehr verärgerte. Aber jetzt hat sich natürlich alles geändert.
Ich war auch enttäuscht, dass es in den Vereinigten Staaten keine einzige Regierungsbehörde gab, die Berichte von Polizeibeamten, Piloten der Zivilluftfahrt und anderen Zeugen entgegennehmen und erforderlichenfalls Ermittlungen durchführen konnte.
Space.com: Bei all dem aktuellen Geschwätz über das IOT, wie sieht es Ihrer Meinung nach heute aus und was können wir in naher Zukunft erwarten?
Keene: Wir haben in den letzten dreieinhalb Jahren enorme Fortschritte gemacht. Vor der Veröffentlichung des National Intelligence Reports hat die Dynamik schon lange an Fahrt gewonnen, und wir müssen sie fortsetzen. Für die nächsten Schritte muss eine gut finanzierte, erweiterte Task Force geschaffen werden, um auf Informationen von Regierungsbehörden zuzugreifen und alle Daten zu sammeln. Diese Daten müssen dann von den besten Experten aus vielen Bereichen analysiert werden. Und natürlich glaube ich, dass noch viel mehr Informationen veröffentlicht werden müssen.
Die Akten des Verteidigungsministeriums enthalten Video- und Fotomaterial, das allem, was wir bisher gesehen haben, weit überlegen ist. Ich denke, die Öffentlichkeit hat ein Recht auf diese und andere Daten. Die Geheimhaltung ist übertrieben, obwohl ich erkenne, dass einige Daten aus Gründen der nationalen Sicherheit zurückgehalten werden müssen.
Wir können das Glück haben, eine offene Anhörung vor dem Kongress zum EOE zu sehen. Und schließlich muss uns die endgültige offizielle Schlussfolgerung vorgelegt werden, dass diese Objekte keinen russischen oder chinesischen Ursprung haben. Es wurde genau festgestellt, dass sie nicht unsere sind, aber die Möglichkeit der Beteiligung fremder Technologien des Feindes ist noch nicht vollständig ausgeschlossen. Einige sagen dies jedoch selbstbewusst. In jedem Fall sollte dies in einem der schriftlichen Berichte als dokumentierte Tatsache angegeben werden. Vielleicht kommt der Tag, an dem beide genannten Länder gemeinsam mit den Vereinigten Staaten die Realität der UFOs anerkennen. In diesem Moment werden wir die Grenze überschreiten, die uns von der neuen Welt trennt.
Space.com: Meiner Meinung nach gibt es eine neue Welle des UFO-Wahns in der Gesellschaft, die an die fünfziger Jahre erinnert. In dieser Arena gibt es viele Scharlatane, die gutes Geld verdienen. Wie sollten die Leute Ihrer Meinung nach mit Informationen über UFOs umgehen, um nicht in die Falle zu tappen, während sie offen bleiben und versuchen, der Sache auf den Grund zu gehen?
Keene: Ich würde der Öffentlichkeit raten, zu berücksichtigen, wem sie zuhört und sich auf die offiziellen Informationen von ehemaligen und aktuellen Regierungsbeamten und anderen, die möglicherweise über echte Informationen verfügen, zu konzentrieren. Oft sind sie aus Geheimhaltungsgründen gezwungen, allgemein zu sprechen, aber ihre Worte haben echtes Gewicht und sollten ernst genommen werden.
Sie sollten sich vor Menschen mit extremen Verschwörungsansichten hüten, die versuchen, die öffentliche Meinung in ihrem eigenen Interesse zu beeinflussen. Alle Aussagen müssen mit nachprüfbaren Fakten, Namen und Dokumenten belegt werden, sonst sind sie wertlos.
Space.com: Erwarten Sie in absehbarer Zeit eine "vollständige Offenlegung" von UFO-Informationen? Und wenn ja, ist die Gesellschaft dazu bereit, angesichts des geringen Vertrauens in die Behörden in den letzten Jahren?
Keene: Es kommt darauf an, was Sie unter vollständiger Offenlegung verstehen. Einigen Leuten zufolge sollten Regierungsbeamte aufstehen und verkünden, dass wir seit siebzig Jahren von außerirdischen Raumschiffen besucht werden, und das wissen wir die ganze Zeit. Ich glaube nicht, dass dies jemals passieren wird.
Wenn wir jedoch an den Punkt gelangen, an dem offiziell feststeht, dass diese Objekte nicht in den USA, Russland, China oder einem anderen Land unseres Planeten hergestellt wurden, wird dies ein sehr bedeutender Meilenstein sein. Gleichzeitig verstehe ich, dass ein solches Geständnis mit dem Vorbehalt einhergehen muss, dass wir keine Ahnung haben, was es ist, woher die UFOs kamen und warum sie hier sind. Eine baldige Antwort ist kaum zu erwarten.
Space.com: Zum Schluss die letzte Frage. Halten Sie eine Internationalisierung des UFO/UEF-Dialogs für notwendig?
Kean: Auf jeden Fall ja. Quellen haben mir mitgeteilt, dass uns seit dem Juni-Bericht auch andere Länder kontaktiert haben. China hat eine eigene Arbeitsgruppe zu DEF eingerichtet. Auch Südamerika beteiligt sich aktiv an Ermittlungen. Internationale Zusammenarbeit ist entscheidend, um voranzukommen. Und ich glaube, dass Wissenschaftler dem Beispiel des Harvard-Astrophysikers Avi Loeb folgen und aktiver werden müssen, um eigene unabhängige Studien zu diesen Phänomenen zu initiieren. Sie könnten uns mehr sagen als die Regierung, denn sie haben das Recht, die Ergebnisse ihrer Arbeit zu veröffentlichen.
